Эран Сонберг

Кто куда?

Некоторые соображения о локальных движениях в израильской политике.

Вместо введения.

Настоящие заметки пишутся в середине июля 2002 г. и выражают сугубо личное мнение. Я не люблю делать прогнозов – занятие, всегда и весьма попахивающее шарлатанством,- так что не отступаюсь от своего правила и на этот раз: речь идет не о прогнозе, а об анализе возможных движений в израильской политике. Анализ этот охватывает не все аспекты израильской политики, а только ее интересную (по крайней мере для меня) часть, и направлен на ближайшее обозримое будущее (годы). При этом я пользовался следующими основными данными:

Каждый из этих постулатов, разумеется, может быть оспорен. Тем не менее я очень высоко оцениваю вероятность их правильности – и готов отдельно (но не здесь) объяснить, почему.

Теперь переходим к деталям.

«Ликуд»

Активисты «Ликуда» находятся в состоянии, которое я бы назвал (прошу извинить) предоргазмным. Причины тому:

Все эти посылки верны, однако я бы посоветовал чуть-чуть умерить энтузиазм – по следующим причинам:

Шарон и Биби

Малоизвестно и поэтому труднопредставимо, насколько два этих человека различны. Конечно, приведенные ниже оценки субъективны, но...:

(Я отказываюсь здесь комментировать идиотскую версию СМИ о том, что Шарон будет создавать свою «центристскую партию» с Фуадом)

Другие

При определенной ситуации в спор за «вершину Ликуда» могут вступить и некоторые другие – сейчас или потом:

Либерман

Чего хочет Либерман? Есть две гипотезы:

Скажу откровенно: первая гипотеза представляется мне маловероятной. Поэтому будем основываться на второй. Теперь поставим себя на его место.

Либерман исходит из следующего анализа:

Можно четко проследить, как строит себя Либерман в свете этих концепций. Сегодня мало кто помнит, что изначально в его платформе не было ничего ультра-правого: он начал как раз с анти-олигархических сентенций. Более того: Либерман НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВЫМ в идеологическом смысле: все, кто когда-либо говорил с ним «по душам», знают, что он – человек центра (в еще большей степени это относится ко всем без исключения членам Кнессета от его партии): он проталкивал «Хевронское соглашение», он подписал «эскем одафим» с партией А. Переца, его программа говорит о «плане Алон плюс» и пр. Он НИКОГДА не говорил слов «Эрец Исраэль» - но смог милитантной риторикой создать впечатление, что он – правее всех, тем самым постепенно захватывая эту нишу («а»). Сейчас он, похоже, устремится на последнюю из пока свободных ниш (экономическую), в то время как его жесткий электоральный базис является субэтническим («русские» горды видеть «нашего крутого»). И точно так же как, захватывая нишу «правых», он, возможно, стал с ней солидаризироваться (что для него легко внутренне – поселенец), то же самое может произойти с ним и при захвате ниш иных.

Итак: теперь у него есть два пути. Первый: организовать свою силу, воссоединиться с «Ликудом» и захватить в нем власть. Второй: создать объединение правых партий в едином списке.

В обоих случаях он должен построить свою независимую силу. Сила – это может быть объединение всего или почти всего, что «справа, но не Ликуд»:

Вне остались всякие виртуальности: «Херут» (Кляйнер), «Гешер» (Леви), что-то из Партии Ценра и какие-нибудь мудизандберги в случае раскола «Шинуй».

На сегодняшний день – Либерман может собрать под своим крылом 16 мандатов. С учетом разнообразных тенденций можно говорить о том, что это число может быть даже несколько увеличено (хотя я готов представить вычисления, почему оно не перейдет 20 мандатов). У такого объединения будет суперправый и одновременно широконародный имэдж. Слабость его будет состоять не только в разношерстности, но и в том, что Либерман будет действительно нуждаться в каждом из партнеров. Я не верю, что у него есть шансы превратить это в одну партию под своим началом – а на один забег даже 20 мандатов это много, но недостаточно. Следовательно, его задачей будет объединить всю свою Золотую Орду с «Ликудом». И если соотношение будет, скажем, 20:40 – он получает ТРЕТЬ почти автоматически внутри всеправого блока. С учетом того, что внутри «Ликуда» многие до сих пор его вспоминают с нежностью (я не имею в виду ничего сексуального!) – давайте взвесим, против кого он может выступать, и с какими шансами.

Просматривая список возможных кандидатов (см. выше) – похоже, что из «внутренних» кандидатов конкуренцию ему сегодня не составит никто; из внешних - разве что Шауль Мофаз, но этому нужно время, чтобы успеть собрать свою армию. Остались: те же Биби и Арик. Арик, как мы предположили, не бессмертен. Спрашивается: кто же сегодня главный политический враг Либермана? Ответ очевиден: Биби. И, похоже, что несмотря на неоднократный заверения (впрочем, все более осторожные) в поддержке бывшего босса – Либерман осторожно подрезает ему крылья – и на русском фронте, и на внутриизраильском, и даже (менее) на американском.

Эфи Эйтам (Эфраим Файн)

Похоже, что Эйтам проделал тот же анализ, что и Либерман, но с некоторым опозданием. Хотя этот генерал срочно назначил себя главнокомандующим над народным ополчением МАФДАЛ, пока что он не смог мобилизовать себе в поддержку никого извне «вязано-кипотного» лагеря.

Его возможная стратегия: согласиться идти вторым номером в либермановском объединении, а затем – выставить независимо свою кандидатуру с учетом того, что:

Другая возможная стратегия: не дожидаясь Либермана, объединиться с «Ликудом» и реализовать вышеизложенное. Стратегия расширения МАФДАЛ за счет традиционалистов и светских националистов требует кропотливой работы – а к ней Эйтам, похоже, не расположен (как и все генералы).

Промежуточный вариант: пойти на объединение с НДИ, «Ихуд Леуми» и ИБА – и потребовать общие (межпартийные) выборы лидера, считая при этом, что он получить голоса подавляющего большинства религиозных плюс тех ИБАистов, что ненавидят Либермана.

В любом случае его телодвижения могут относительно быстро привести или к растворению МАФДАЛ в чем-то большем, или к принципиальному изменению внешего облика (во всех смыслах) этой старейшей израильской партии. При таких крутых поворотах минимум половина из нынешнего руководства МАФДАЛ вылетит за борт. Трудно представить себе, что они этого не понимают – и, соответственно, что согласятся сдать позиции без боя.

ИБА (Щаранский)

Бессменный лидер ИБА планировал, видимо, нечто аналогичное либермановскому пути, но типа «центр и чуть-чуть вправо». Его надеждой было объединение в предыдущем Кнессете с «Третьим путем» и меридористами. Видимо, этому плану помешало наполеонство Кахалани и неожиданное оттеснение Меридора генеральскими мундирами Мордехая и Липкина-Шахака (никто из которых, разумеется, никогда бы не пошел не только ЗА Щаранским, но и НАРАВНЕ с ним). Его нынешний электоральный базис, по-видимому, твердо стоит на 4-х мандатах (хотя и русские пенсионеры не бессмертны) – этого всегда хватит на его собственный министерский пост, но не более. Иными словами, Шаранский прошел им же самим запланированный собственный пик, так и не включив кнопку «пуск» для второй ступени. Зная его характер, амбиции и внутренний шахматизм – трудно поверить, что он не ищет новую стратегию.

Его возможности:

«Авода»

Не развалится (т.к. обладает стабильнейшим электоральным ядром) и, по-видимому, не расколется. Второе осторожное предположение связано с тем, что для этого кому-то надо уйти из родной партии, что будет означать для них немалый риск (см. далее). Считается, что главная проблема – отсутствие лидера (Фуада всерьез мало кто принимает, Бург – избалованный дебил, а положение Переса в партии двусмысленно). Однако эта причина – вторична, а первичная причина состоит в том, что никто из реальных лидеров не хочет брать власть в партии, которая наверняка проиграет ближайшие (и не только ближайшие) выборы. Похоже, что даже если не произойдет раскола – «Авода» не получит более 25 мандатов (или даже того ниже).

Фуад и Ко на сегодняшний день отчаянно нуждаются в передышке – и поэтому не могут пойти на досрочные выборы, хотя чисто символически могут разыграть обиженных, чтобы провести выборы чуть раньше и «сохранить лицо». Формально-лояльная оппозиция (Рамон, Бен Ами, Бург) кровно заинтересованы в противоположном: как можно скорее выйти из правительства, добиться досрочных выборов – на которых «Авода» будет разгромлена, а Фуад политически похоронен. Наиболее дальновидные грызуны из окружения Переса уже бегут с корабля – например, новоиспекающийся банкир Р. Коген и будущая послица Д. Ицик (так им, англичанам, и надо!)

Налево от «Аводы» («Новая с/д»)

Несмотря на все фанфары, шансы на ее возникновение ниже 50%. Причины, прежде всего – чисто арифметические: маловероятно, чтобы Бейлин смог увести с собой из «Аводы» половину членов Кнессета. Если таковая группа будет насчитывать, скажем, 5+1 персон (Бейлин, Бург, Бен Ами, Я.Даян ... – кто еще?) – то против 10 из МЕРЕЦ им уж точно не светит лидирующие позиции (а учитывая цинизм и опыт Сарида, не моргнув глазом выкинувшего за борт и Ш. Алони, и Д. Цукера, расчитывать на проявление с его стороны идеологического сострадания, несоразмерного с конкретным электоральным приданым, было бы по крайней мере безосновательно). Далее, подсчет (с учетом указанных во введении тенденций) не даст всему этому объединению больше 12 мандатов - и то с натяжкой (оценки СМИ на этот счет выражают только личные пожелания левых журналистов, упорно игнорирующих аксиому: перераспределение голосов не увеличивает их сумму). Следовательно, «раскольники» должны заранее исходить из предположения, что кто-то из них останется в памяти народной, но не в Кнессете. Предположить, что они будут готовы сделать это «ради идеи»...

Почему же все-таки столько разговоров вокруг новых левых? Во-первых, обычная ошибка левых СМИ: они воспринимают как адекватно выражающую израильское общество только собственную среду (где идея супер-МЕРЕЦ действительно популярна) и будут непропорционально долго и с умилением мусолить и расписывать новое начинание (как в свое время это было сделано с Партией Центра). Далее, эта идея жизненна важна трем людям:

К каждому из них направленно непропорционально высокое внимание СМИ – и на этом они и рассчитывают слегка блефануть. Но, как мы знаем, в политике иногда блеф становится реальностью.

«Шинуй»

Похоже, сожгли слишком много энергии на старте. Но при этом – за идеей партии стоит реальный электорат, - а именно те, кто:

Скорее всего – представительство партии не уменьшится, а сохранится или незначительно увеличится; они не расколятся и ни с кем не объединятся, а останутся (временно) локальной (хотя и значимой!) эзотерией вне любой мыслимой правительственной коалиции.

«Яхадут а-Тора»

Останутся при своих – а куда им деваться?

ШАС

Загадка, заслуживающая отдельного рассмотрения. По любым раскладам – представительство ШАС в Кнессете должен существенно снизиться, но... это предсказывают перед каждыми выборами, начиная с 1992 г., а результат – противоположен.

«Гешер», «Херут», Партия Центра, «Меймад»

Скорее всего, даже не будут пытаться выжить как независимые единицы.

Ам Эхад

Может попытаться выжить как независимая сила – для этого им необходимо переопределиться (возможно, оттянуть на себя часть ШАСа или даже «Меймада»). Последствия непредсказуемы. Другая реальная возможность: разбежаться в разные стороны. Объединение (всей партии целиком) с «Аводой» маловероятно – на это не пойдет Х. Кац.

Русская улица

Сегодня на русской улице наиболее аттрактивны (в порядке убывания): «Ликуд», НДИ, ИБА, «Шинуй». НДИ будет пытаться отобрать русские голоса у «Ликуда» и ИБА, «Шинуй» - у ИБА, «Аводы» и МЕРЕЦ. В целом процесс израилизации русскоязычного электората будет продолжаться (это не входит в противоречие с про-либермановскими тенденциями, поскольку сам Либерман, как мы уже говорили, активно израилизирует как свое политическое окружение, так и свой политический имэдж).

Израильские арабы

Два процесса происходят сейчас на арабской улице - и, видимо, усилятся:

1.Отход арабских избирателей от голосования за общеизраильские партии (тенденция, обратная к русской улице)

2.Рост энтропии внутри арабского электората

Первый процесс, разумеется, достаточно печален для левого лагеря Израиля – и возможно, что он может быть одним из факторов в пользу создания «новых с/д» (точнее, одним из доводов, ибо мне лично абсолютно непонятно, почему араб, отказывающийся голосовать за МЕРЕЦ, сделает это, когда Сарид обнимется с Ромой Брнфманом).

В основе же второго процесса лежит, в частности, ощущение того, что «если голосовать только за своих, то будет больше места под солнцем», однако естественно ожидать, что его результаты будут аналогичны результатам раздробления правых голосов на выборах 1992 г.

30.07.2002

Hosting by