Александр Лихтикман

Лицемерие без границ

В четверг правозащитная организация левого толка «Еш гвуль» проведет в Иерусалиме очередное массовое мероприятие под девизом «Этическая подготовка военнослужащих ЦАХАЛа».

Предыдущий съезд, состоявшийся в тель-авивском клубе «Цавта» три с половиной месяца назад, был целиком посвящен поддержке солдат, отказывающихся выполнять приказы «по моральным причинам» и служить на «оккупированных территориях» Иудеи, Самарии и сектора Газы. Тогда перед собравшимися выступили известные поэты и музыканты, и был показан документальный фильм о «преступлениях Израиля против мирного арабского населения». К нынешнему мероприятию, которое займет не восемь, как в прошлый раз, а всего пять часов, подготовлены новые «видеосвидетельства о зверствах оккупантов». Ожидается также выступление активиста движения отказчиков Ноама Бен-Арци и общественных деятелей, сотрудничающих с «Еш гвуль» – доктора Анат Матар и адвоката Ишая Нива. Не обойдется и без традиционного музыкального сопровождения. Основная масса участников – допризывники, те, кто, по мнению организаторов, должен будет пополнить стройные ряды отказчиков на нарах военных тюрем.

Резко отрицательное отношение правых к мероприятиям такого рода усиливается на фоне недавно завершившегося гаагского судилища. Изменение контуров забора и его постепенное приближение к «зеленой черте» воспринимаются, как очередная израильская уступка враждебному мировому сообществу, на языке которого говорят ораторы из «Еш гвуль». Но, если предотвратить судебные слушанья Израиль не мог, то почему правительство позволяет открытую пропаганду уклонения от армейской службы, да еще во время войны? Звонящие на радио граждане требуют запретить поддержку дезертиров, а их лидеров объявить вне закона. На не подцензурных интернетовских форумах и вовсе предлагают ставить к стенке и вешать на фонарных столбах «по законам военного времени». Однако, судебно-полицейская система деятельностью «Еш гвуль» явно не интересуется. И министр Шитрит, переживавший из-за отсутствия антиподстрекательского законодательства, не проявляет инициативы. И те, кто по долгу службы занимаются разъяснением позиции нашей страны за рубежом, почему-то не видят в подобных организациях конкурентов. В чем причина?

В кривом зазеркалье израильской действительности организации «Еш гвуль», «Шалом ахшав» и пр. оказываются необходимы правительству, так как, они выгодно оттеняют его нежелание или неспособность положить конец террору. Ариэль Шарон постепенно приучают израильтян к мысли, что обещанного уничтожения инфраструктуры террора, то есть, окончательного демонтажа автономии, не будет. Краткосрочные рейды в «зону А» способны лишь ненадолго уменьшить террор, но не искоренить его. Тем более, что правительство регулярно переводит автономии сотни миллионов шекелей, в том числе – специально для окруженной канцелярии Арафата в Рамалле. Значит, кровопролитие продолжится, и конца ему в обозримом будущем не видно. Единственная «компенсация» за страдания евреев – страдания арабов. И вот этого сомнительного удовольствия нас хотят лишить! Если бы не левые правозащитники, кто еще, не моргнув глазом, обвинил бы силы безопасности в «жестоком подавлении интифады»?

Пустопорожняя дискуссия об этических нормах в ЦАХАЛе позволяет обойти другие, гораздо более острые вопросы, касающиеся будущего государства Израиль. На повестке дня оказываются не базы палестинской полиции, не мастерские по производству взрывчатки и не косвенное финансирование террора правительством Шарона, а способы изъятия уже готовых динамитных поясов на КПП. Может быть, если бы армия требовала выполнения профессиональных задач, противостояние не затянулось бы на три года, и солдаты не обыскивали бы беременных женщин в каретах скорой помощи? Чтобы этих вопросов не возникало, «Еш гвуль» позволено провести семинар в центре Иерусалима. Безопасность мероприятия гарантируется полицией.

«Вести», 11.03.2001

Не велика ли цена?

На прошлой неделе радиостанция «Коль Исраэль» сообщила, что к депутату кнессета Аюбе Каре, в соответствии с рекомендацией полиции, представлен телохранитель. Из публикаций в прессе известно, что на сегодняшний день жизни шести депутатов угрожает опасность. Однако, перечислить их имена пресс-секретарь кнессета Гиора Пордес наотрез отказался, так и не объяснив причину. Не то, чтобы информация была особенно секретной. Просто тема эта скользкая, неудобная. Как и всё, имеющее отношение к особенностям израильской демократии.

До кнессета 16 созыва велась дискуссия о том, нужно ли создавать специальное подразделение для охраны депутатов. По мнению прошлого спикера Авраама Бурга, такой необходимости нет – депутатов, как и всех прочих граждан, должна охранять полиция. При нынешнем руководстве была сформирована постоянная команда из двенадцати охранников – разумеется, на бюджетные деньги. На первый взгляд, подобное решение выглядит даже более экономичным, так как полиция часто оказывалась не в состоянии выделить требуемое число охранников, и вовсю практиковалось обращение к частным фирмам. Если угроза признана достаточно серьезной, на охрану одного депутата нужно, как минимум, шесть телохранителей в день: по восьмичасовые три смены на посту возле дома и столько же – внутри. Расчет строился на предположении, что понадобится охранять 3-4 депутатов в год. Если больше – сохраняется опция «частников». В Израиле не так много компаний, предоставляющих услуги такого рода, поэтому цены достаточно высоки – от 50 до 55 тысяч шекелей в месяц.

Вдобавок, всем министрам, кроме главы правительства, которого стережет ШАБАК, полагаются постоянные телохранители, вне зависимости от того, угрожает ли им кто-то или нет. Государство нанимает охранников по ценам свободного рынка. Сделаем элементарный подсчет. В правительстве 19 министров, не считая заместителей. Получается, что личная безопасность только членов правительства обходится налогоплательщику в 75 миллионов 240 тысяч шекелей в год! Израильтяне согласны платить. Во-первых, потому что никто не спрашивает их мнения. Во-вторых, потому что верят, что такова цена демократии. Не многовато ли?

Проблема в том, что речь идет не только об угрозах, связанных с политической деятельностью, но и об уголовных, бытовых, семейных разборках, не имеющих никакого отношения к политике. Одновременно с парламентской неприкосновенностью новоизбранный депутат получает гарантию защиты от всяческих ему не нужных встреч. Логично, если телохранителя приставляют к автору спорного законопроекта или к особо красноречивому оппозиционеру. Это диктуется правилами техники безопасности. Точно также работодатель обязан предоставить токарю защитные очки, а садовнику – рукавицы. Но Талеба А-Сану, которого грозили убить сородичи из враждебного племени по законам кровной мести, должна была охранять полиция на общих основаниях. А если профессиональный уровень стражей правопорядка его не устраивает – нанятые на собственные деньги телохранители.

Во времена, когда депутаты пользовались общественным транспортом, не взрывались автобусы. Когда министры ездили по дорогам Иудеи и Самарии – не было обстрелов. Разрыв в уровне личной безопасности рядового гражданина и народного избранника в последние годы неуклонно увеличивается. Вот и кнессет уже не только высший законодательный орган, но и надежное убежище на все случаи жизни. Защищать саму себя наша демократия уже научилась.

«Вести», 10.3.2004

Другие статьи о демократии

Hosting by