Евгения Кравчик

Психология на службе политтехнологов

Имя доктора медицинских наук Вадима Ротенберга, автора концепции поисковой активности, известно во всем мире. Уроженец Москвы, выпускник Первого медицинского института, он в возрасте 37 лет защитил диссертацию по психиатрии, став одним из самых молодых в СССР докторов медицинских наук

В ''прошлой'', московской жизни Ротенберг возглавлял всесоюзное отделение Всемирной ассоциации динамической психиатрии, был вице-президентом Независимой психиатрической ассоциации. С начала 90-х живет в Израиле, преподает на медицинском факультете Тель-Авивского университета. В 1995 году был избран действительным членом Нью-Йоркской Академии наук.

Мировое признание Вадиму Ротенбергу принесли научные труды, посвященные деятельности правого и левого полушарий мозга, соотношению сознательного и бессознательного, пространственно-образному и вербально-логическому мышлению. Именно это обстоятельство и привело меня к ученому: вот уже третий месяц СМИ еженедельно, а иногда и по несколько раз в неделю не просто публикуют итоги опросов общественного мнения, но чуть ли не круглосуточно их комментируют, поясняя зрителям-читателям-радиослушателям за какую из партий надобно голосовать вместе с ''подавляющим большинством''.

- Не кажется ли вам, что сами опросы уже стали решающим фактором агитации, а способ, с помощью которого их результаты навязываются населению, изрядно смахивает на зомбирование?

- Несомненно! - говорит д-р Ротенберг. - Главное: проверить результаты опросов независимым источникам невозможно.

- Каковы способы такой проверки?

Вадим Ротенберг объясняет: основа чистоты опроса - максимальное отражение в нем мнений всех (подчеркиваю - всех!) социальных слоев.

- Кстати, на исходе субботы в передаче радиостанции ''Коль Исраэль'' промелькнуло прелюбопытное сообщение: оказывается, граждан, проживающих на съемных квартирах и пользующихся телефонами сотовой связи (по причине отсутствия стационарной линии), вообще не опрашивают.

-Этот и сходные с ним другие факты избирательности опросов ставят под сомнение их достоверность, - говорит Вадим Ротенберг. - Впрочем, известна и другая техника подтасовки: например, если опрашиваемые проживают в населенных пунктах с ярко выраженной идеологической предиспозицией, результаты таких исследований вполне предсказуемы. Но главное: можно обследовать достаточно широкую популяцию и получить нужные заказчику цифры, сформулировав сами вопросы вполне определенным образом.

Ротенберг приводит элементарный пример. На вопрос ''Что бы вы предпочли: отказаться от каких-то территорий или быть втянутыми в войну на тотальное уничтожение?'' любой здравомыслящий человек ответит: ''Отказаться от территорий''. Результат: абсолютное большинство готово на территориальные уступки! Между тем сама альтернатива в вопросе неадекватна – именно отказ от территорий, отступление и демонстрация слабости в конце приведут к войне на уничтожение.

- Сотрудники институтов социологических исследований большие специалисты по части изобретения формулировок, отвечающих интересам тех, кто заказывает (и оплачивает) опросы, - подчеркивает д-р Ротенберг.

- Кстати, ни меня, ни кого-либо из моего крайне многочисленного окружения за два с лишним месяца ни разу не привлекли к участию хоть в каком-то завалящем опросе, - замечаю я. - Даже по теории вероятности хоть кто-то из знакомых моих знакомых должен был оказаться в числе респондентов, - но нет...

- Высказанную вами мысль повторяют участники многочисленных форумов в интернете: ''До нас никто не добрался, значит, наша точка зрения никому не интересна'', - подтверждает Вадим Ротенберг. - Кстати, результаты опросов, проводимых в свободном от цензуры интернете, как день и ночь отличаются от итогов ''заказухи''. Например, в конце прошлой недели популярный ивритский сайт Walla.co.il предложил пользователям такой экзерсис. ''Согласно опросам, популярность ''Кадимы'' падает'', - констатировал заголовок, под которым были даны два варианта ответа. Первый: ''Мыльный пузырь лопнул'', второй: ''Кадима'' в любом случае сформирует новое правительство''. Из 13.556 пользователей 57% избрали первый вариант. При этом проголосовать смогли не только обитатели Рамат-Авива или Герцлии-Питуах, но и жители Сдерота, мошава Натив а-Асара и владеющие ивритом ''русские'': интернет остается единственной общедоступной трибуной самовыражения.

- Тем не менее, влияют ли на формирование общественного мнения результаты заказных опросов, которые пресса буквально вдалбливает нам в голову?

- Влияют, но не на всех. Срабатывает система с обратной связью: когда огромное количество народу регулярно читает и слышит, что, согласно опросам разных институтов, такая-то партия или группа политиков набирает большинство, у доверчивых граждан возникает ощущение: видимо, есть на то веские основания, и если я чувствую иначе, то это моя проблема и моя вина, я выпадаю из общего контингента. Как правило, отдельной личности некомфортно ощущать, что в своем мнении она одинока, в то время как большинство придерживается прямо противоположной точки зрения.

- Стадный инстинкт?

- В приложении к психологии личности эти процессы выглядят намного сложнее и стадным инстинктом их не назовешь. Наш мозг состоит из двух полушарий, ответственных за разные функции. Левое руководит речью, формально-логическим мышлением, выведением причинно-следственных связей и прогнозированием событий. Иными словами, оно позволяет нам строить некие условные модели, учитывающие определенные аспекты реальности, но - в ограниченном виде: ведь для того, чтобы модель была удобной в употреблении, она поневоле должна быть ограниченной и многое приходится отбрасывать, оставляя то, что соответствует модели.. Правое полушарие воспринимает реальность такой, какая она есть, во всем ее многообразии.

- То есть оно отвечает за творческое начало?

- Да, за творческое – и в искусстве, и в науке.. К тому же реальная жизнь складывается отнюдь не из моделей, отношения в ней крайне сложны. Чтобы человек чувствовал себя удачно вписанным в многомерную действительность и комфортно в ней интегрированным, ему необходима способность к многозначному восприятию мира, а ее-то и гарантируют самые высшие отделы правого полушария мозга. Они и являются собственно человеческими. Особей высших видов обезьян успешно обучали речи - они составляли (из написанных текстов) и понимали относительно простые (на уровне трехлетнего ребенка) фразы. Однако обезьяна неспособна воспринимать мир во всей его многозначности и полифонии и к товорчеству в человеческом смысле слова.. Таково базисное положение, из которого вытекают крайне важные для социальной психологии аспекты.

Лет 20 назад ленинградские ученые под руководством проф. В. Деглина провели прелюбопытное исследование. Группе подопытных поочередно отключали правое и левое полушарие, а затем, когда способность к общению восстанавливалась, перед ними ставили разные задачи. В частности, им предъявляли силлогизмы, в том числе и абсурдные. Например: ''Все обезьяны лазают по деревьям. Дикобраз - обезьяна. Может ли дикобраз лазать по деревьям?''

- Когда у подопытных (в том числе и абсолютно здоровых людей) отключили левое полушарие, почти все ответили отрицательно, - вспоминает доктор Ротенберг. - ''Дикобраз никакая не обезьяна, он скорее похож на ежа и уж по деревьям точно не лазает!'' Затем отключали правое полушарие. И тут абсолютное большинство кардинально меняло собственную точку зрения, соглашаясь с посылом силлогизма. Врачи, проводившие исследование, начинали задавать подопытным наводящие вопросы: ''Вы дикобраза когда-нибудь видели?'' - ''Видел''. - ''А обезьяну?'' - ''Тоже''. - ''Дикобраз на нее похож?'' - ''Нет, он скорее похож на ежа и залезть на дерево не может...'' На этом этапе ученые прекращали задавать подопытному вопросы и снова - уже вторично - выдавали приведенную выше абсурдную сентенцию.

- Не хотите ли вы сказать, что при виде утвердительной формулировки подопытные меняли свои ''показания''?..

- Да, меняли! Проводивший эксперимент ученый напоминал: буквально пару минут назад вы утверждали обратное, дикобраз - не обезьяна. А далее следовал стандартный ответ: ''ЗДЕСЬ ТАК НАПИСАНО!'' И если ЗДЕСЬ - в безусловно утвердительной форме - НАПИСАНО, - значит, так оно и есть! Остается добавить, что, согласно исследованиям психологов, определенный процент абсолютно здоровых людей и без выключения правого полушария реагирует на абсурдные силлогизмы точно таким же образом. Это свидетельствует лишь об одном: в их мозговой деятельности левое полушарие доминирует над правым. Таких людей среди нас немало, потому столь однозначна и их реакция на преподносимые масс-медиа результаты опросов и другие безапелляционные утверждения. Скажу больше: у каждого человека есть предрасположенность к тому, чтобы при определенных условиях воспитания и развития стать объектом самой циничной манипуляции, если таковая подается в безоговорочно-утвердительной форме.

- Именно в такой форме данная манипуляция и осуществляется! - замечаю я.

Кстати, исследования показали: если даже при выключении правого полушария начать задавать человеку вопросы, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ ЕГО ДУМАТЬ, он может отвечать правильно.

Ленинградский эксперимент, описанный доктором Ротенбергом, позже был продолжен в Германии.

- Мой коллега профессор Куль проводил аналогичное исследование - причем без отключения одного из полушарий и на совершенно здоровых людях, - рассказывает он. - Подопытных просили поочередно поработать правой и левой рукой с резиновой грушей, подолгу сжимая ее для усиления мышечной нагрузки. При напряжении правой руки притоком импульсов физиологически активируется левое полушарие - и наоборот. Подопытному предлагалось представить себя секретарем босса и выбрать из предложенного ему списка задачи, которые он стал бы решать по собственному усмотрению. Затем ему представляли другой список - задания, рекомендованные боссом. После этого давали смешанный список и просили выбрать то, что он предпочел бы сам. В ситуации, когда активировано левое полушарие, подопытные без колебаний выбирали то, что рекомендовано боссом! Таким образом, если доминирующим у человека является левое полушарие, он может стать объектом любых мапипуляций и индоктринации, прежде всего - со стороны авторитетов и власть имущих. Потому что левое полушарие чувствительно к мотивам, связанным с иерархией власти.

- А правое?

- Нет. Оно чувствительно к межличностным отношениям и эмоциональным связям. И чтобы общество не оболванивали по чисто физиологическим причинам, необходимо откорректировать обучение.

- ?!

- В свое время меня как профессионала интересовало, почему среди евреев так много одаренных людей. Все возможные гипотезы, связанные с генетической предрасположенностью отпали после того, как я расстался с узким кругом московской интеллигенции и переехал в Израиль: генетика тут ни при чем! Тем не менее на определенном этапе еврейство несомненно внесло в мировую культуру мощнейший вклад, несопоставимый с нашим удельным весом.

- Какую же закономерность вы усмотрели?

- На протяжении столетий евреи с раннего возраста получали специальное образование в ешивах, где у детей развивали многозначное мышление, взгляд на явления с разных, часто противоположных сторон. Достаточно сказать, что Талмуд предлагает множественные толкования одних и тех же явлений, и ребенок в возрасте 5-6 лет получает возможность личного выбора из множества предлагаемых вариантов, а значит формируется представление о многомерности мира.. Это и формировало правополушарное мышление, обеспечивающее устойчивость по отношению к абсурдным вещам, утверждающимся ''сверху'' и безапелляционно. В прошлом в галуте такое образование давалось подавляющему большинству еврейских детей. Однако в единственном в мире еврейском государстве это уникальное преимущество еврейского образования в светской среде утрачено.

Доктора Ротенберга нисколько не удивило, что последним лауреатом Нобелевской премии стал профессор Исраэль Уман - верующий американский еврей, репатриировавшийся в Израиль. Не удивляет его и то, что многие религиозные израильтяне стали блистательными программистами – стиль мышления позволяет овладеть самыми разными профессиями и подойти творчески к любой деятельности.

Проблема, с моей точки зрения, отнюдь не в светскости или религиозности, а в методологии, используемой системой просвещения, - уточняет Вадим Ротенберг. – Светское образование может и должно взять на вооружение те же принципы образования, которые традиционно использовались в религиозной среде, обеспечивая целостность и многозначность мировосприятия. Кстати мноргие выходцы из бывшего СССР, даже не имея религиозного образования, характеризуются высокой устойчивостью к идеологическому давлению, порой в большей степени, чем «сабры» и выходцы из других стран.

- Чем она предопределена?

-Антисемитизм Советской власти, который представлял собой форму антиинтеллигентского тоталитаризма (помноженного на нетерпимость быдла), заставлял многих евреев с раннего возраста отстаивать свое достоинство, сопротивляться унижению, не отождествлять себя с системой и это сопротивление способствовало личностному росту.

- Среди моих знакомых-''сабр'' немало просвещенных людей, абсолютно неспособных на самостоятельный, независимый анализ происходящего. Многие из них сражались в ходе нескольких войн, натерпелись страху, вкусили сладость побед, знают психологию и повадки врага... Но, несмотря на это, история ничему их не научила. 15 лет назад они свято верили в реальность принципа ''Мир в обмен на территории''. 10 лет назад, на пике осуществляемых палестинскими смертниками терактов, они воочию убедились, что даже после подписания с ПА договора этот принцип не срабатывает. А сейчас израильское общество до такой степени устало от нескончаемого нервного напряжения, что большинство людей опустили руки и, похоже, перестали анализировать действительность, слепо полагаясь на любые политические шаги все-равно-какого-правителя...

- В чем-то вы правы. Нахваливая Шарона, израильтяне неизменно подчеркивали: ''Он хоть что-то пытается предпринять''. Тот факт, что принимаемые им меры ведут наш народ к катастрофе, не воспринимается адекватно – главное, что власть пытается что-то активно предпринимать. Значительная часть общества, едва ли не большинство, не предполагает возможность со стороны власти злого умысла Но не забывайте: разница между нами и ''сабрами'' состоит в истории формирования еврейского общества в России и в Израиле. В России оно сформировалось на базе противостояния интеллигенции власти, что способствовало личному созреванию. Еврейское общество в Израиле формировалось на основе коллективного противостояния внешнему врагу, что делает необходимым высокое доверие к власти и вследствие этого определенный уровень социального инфантилизма. Если общество связано единой целью, то власть автоматически олицетворяет в его глазах коллективное стремление к достижению этой цели. При этом резко уменьшается свобода личного выбора и степень личной ответственности, что и порождает духовный инфантилизм. С ним-то мы и имеем дело на сегодняшний день. Израильское общество десятилетиями формировалось посредством нивелировки индивидуальных позиций во имя общей цели - обеспечения внешней безопасности. А пришли мы к парадоксальному результату: массовая ориентация на властные структуры и слепая вера в правильность их действий привела к резкому УМЕНЬШЕНИЮ безопасности, в том числе личной безопасности, однако люди не в состоянии эту связь осознать.

- В таком случае, каким же образом в Израиле сформировалось два противоположных течения общественной мысли и, как следствие, - два противоборствующих политических лагеря?

- Если вы обратили внимание, многие правые, и прежде всего их наиболее многочисленная группа – религиозные сионисты, были ориентированы на преданность системе власти даже тогда, когда власть принадлежала левым, и долго были неспособны заметить перерождение власти и переход ее к капитулянтам и коррупционерам. Потому что для национального лагеря власть отождествляется со страной! Левые же тем временем исходили из принципа: либо Израиль будет таким, как нам хочется, либо ...его может и не быть. Здесь исходно нарушено равновесие, ибо правые руководствовались идеалами, а левые - интересами. Когда идеалы и интересы в конфликте, прийти к общему знаменателю практически невозможно, потому что диалог ведется между глухим и слепым. Для правых левые были ЕВРЕЯМИ,которые могут заблуждаться, но не злоумышлены и не враги, в то время как для левых они были только правыми и врагами (в последнее время - ''правыми экстремистами''). При таком различии подходов всё то, что пытались осуществить правые, было ошибочным по принципу, ибо они автоматически включали левых в общий консенсус, в который те не входили, так как для них реально значимо одно - собственная власть. Началось это с ''Альталены'': страна, по сути, родилась в грехе, потому что на расстрел доставивших оружие и боеприпасы подпольщиков не последовало адекватной реакции. Когда Бегин заявил, что недопустимо развязать из-за ''Альталены'' гражданскую войну, в этом была правда, но ошибкой было этот расстрел как бы простить и забыть. Действительно, в этот момент гражданская война была недопустима, ибо Израиль находился в критической и крайне опасной (с точки зрения внешней угрозы) ситуации. Но в результате отсутствия ясного общественного осуждения еще в 1948 году евреи де-факто легитимизировали такое отношение к патриотам, которое в дальнейшем, почти шесть десятилетий спустя, вылилось в побоище в Амоне... На мой взгляд, спасти ситуацию могут только только совместные действия всех здравомыслящих и патриотически настроенных сил, и участие в этом едином движении «русскоязычных» чрезвычайно важно': мы воспитаны в условиях долгой борьбы с заведомо враждебной и аморальной системой, знаем цену такой системе и это не позволит нам стать объектом циничных манипуляций, с одной стороны, и отречься от личного и национального достоинства - с другой.

Сострадание к палачу

- Не кажется ли вам, что в последнее десятилетие израильская интеллектуальная элита старательно искала аргументы в пользу ''обездоленных'' палестинцев, оправдывающие террор, а с другой стороны - насаждала евреям чувство вины перед жителями ''оккупированных'' территорий?

- До заключения ''ословских соглашений'' эти процессы происходили в относительно узкой группе, а вот после их подписания, когда ''обездоленная'' и ''угнетенная'' нация стала на каждом углу убивать еврейских граждан, эти настроения парадоксальным образом усугубились и пронизали значительную часть общества. Психологами подробно изучен такой механизм: человек, ощущающий собственное бессилие перед некой силой, начинает подсознательно себя с ней отождествлять из расчета, что лично его никакие беды не коснутся, если он будет не с теми, против кого направлены силы Зла, а с другими - кто ими непосредственно управляет. Называется этот психологический феномен ''отождествлением с агрессором''. Конкретное выражение он получил в так называемом стокгольмском синдроме, когда жертвы, захваченные террористами, начинают входить в положение своих палачей и проявляют к ним симпатию и понимание.

- К чему может привести этот коллективный страх, прикрытый, впрочем, вполне гуманными аргументами?

Если долго следовать желанию быть на стороне того, кто опаснее и сильнее, можно докатиться до второго Холокоста, поскольку с противоположной стороны никаких тенденций к пониманию жертвы не существует. Страх парализует и в конце концов трансформируется во враждебность по отношению к тем, кто никакой опасности для тебя не представляет. Опасны террористы, однако страх обращается в ненависть по отношению к своим - таким же жертвам терроризма. В результате мы имеем то, что получили в Амоне.

- На другой день после карательной операции мне довелось побеседовать с двумя жестоко избитыми девушками, госпитализированными в больнице ''Шаарей-цедек''. По их словам, бойцы полицейского спецназа были движимы патологической ненавистью к своим жертвам...

- В связи с этим следственная комиссия, которая будет сформирована по решению кнессета, прежде всего должна разобраться в том, каковы критерии отбора в данный спецназ. Если проанализировать опубликованные в СМИ показания пострадавших и документальные кадры, создается впечатление, что в данное подразделение отбирают асоциальных психопатов. Таких нетрудно найти в любой стране. И если они не совершают преступлений, то не потому, что нравственность и воспитание им этого не позволяют, а лишь оттого, что боятся наказания. В ту секунду, когда с них снята угроза наказания и ответственность за свои действия, они готовы абсолютно на всё. Если человек топчет упавшую наземь девочку и проламывает дубинкой череп пацану, не оказавшему ни малейшего сопротивления, а затем фотографируется на фоне жертв, - значит, он получает от своих действий удовольствие. А это и является признаком асоциальной психопатии. После карательной акции в Амоне я направил президенту Моше Кацаву письмо, в котором привел соображения чисто профессионального свойства и попросил, чтобы к участию в работе следственной комиссии были привлечены психологи и психиатры. На мой взгляд, тот аргумент, что бойцы спецназа получили от командования разрешение действовать описанным выше образом, никоим образом не оправдывает конечного результата акции, вылившейся в две с лишним сотни пострадавших и десятки черепно-мозговых ран.

Копию письма доктор Ротенберг направил государственному контролеру Михе Линденштраусу, предупредив: если его предложение принято не будет, он оставляет за собой право обратиться к своим коллегам за рубежом, так как речь идет об использовании в спецназе лиц, опасных для общества.

Реакции на обращения Вадима Ротенберга не последовало.

Беспредел, о котором идет речь, не является политической проблемой, - подчеркивает он. - Это – проблема социальная, но требующая компетентного участия психологов и психиатров. Ни с моральной, ни с чисто медицинской точки зрения недопустимо, чтобы в цивилизованной стране организованная группа асоциальных психопатов имела легитимную возможность совершать насилие над гражданами. Способны на звериную жестокость далеко не все, а лишь тщательно отобранные. Однако у широких слоев населения спецназ прямо ассоциируется со ВСЕЙ израильской армией и полицией, хотя ни ЦАХАЛ, ни другие подразделения полиции таковыми никоим образом не являются. Если и впредь такие отобранные части будут считать типовым срезом израильских силовых структур, внутреннее отчуждение молодежи от сил безопасности будет нарастать, а в наших условиях такое недопустимо. Остается добавить, что на заседании парламентской комиссии по иностранным делам и обороне командующий Центральным армейским округом генерал Дани Наве высказал аналогичную мысль: если бы заранее было известно, какая степень насилия будет применена в Амоне, армия наверняка подготовилась бы к ликвидации незаконных построек иначе.

"Новости недели", 9.03.2006

Выборы 2006

Другие статьи Евгении Кравчик

К списку репортажей

Hosting by