|
Одной из знаковых характеристик наших непростых времен стало то, с каким откровенным цинизмом прогрессивисты оседлали язык. Помимо прочего, активно используя язык фанатизма, чтобы демонизировать своих оппонентов, выставив их фанатиками, прогрессивисты в то же самое время, откровенно продвигают свой собственный фанатизм.
«Антисемитизм» — это один из ключевых терминов, взятый ими на вооружение. На прошлой неделе мы стали свидетелями его активного использования прогрессивистами для демонизации тех, в ком они углядели угрозу своему политическому и культурному доминированию.
Наиболее обсуждаемой демонстрацией того, как популярный термин, обозначающий ненависть к евреям, был снова использован ими в качестве оружия нападения, стали, конечно же, атаки на мультимиллиардера и борца за свободу слова Илона Маска со стороны сторонников мультимиллиардера и спонсора прогрессивистской политической войны Джорджа Сороса...
...Существует много определений антисемитизма, но если говорить простым языком, антисемитизм — это нетерпимость к евреям, включая ненависть к евреям и неблагоприятное отношение к евреям. И это именно то, за что Сорос ратует и использует свое состояние для финансирования проектов подобного рода. Поэтому огульно обвинять любых критиков Сороса в антисемитизме — это не только оскорбление евреев, это, прежде всего способ лишить евреев возможности защитить себя от настоящих антисемитов, таких как Сорос.
***
Все это подводит нас ко второму инциденту, случившемуся на прошлой неделе, в котором термин «антисемитизм» был снова присвоен прогрессивистами, использовавшими нужные формулировки для достижения собственных политических целей через демонизацию своих политических противников.
Движение национального консерватизма провело конференцию в Великобритании. Идея национального консерватизма состоит в том, что система национального государства является лучшей защитой от тирании со стороны транснациональных групп, стремящихся навязать свое прогрессивистское мировоззрение через квазиимпериалистический диктат.
Чтобы предотвратить тиранию и сохранить свободные общества, национальное консервативное движение выступает за то, чтобы нации защищали свою суверенную территорию, сохраняли и укрепляли свои институты, а также изучали и культивировали свою уникальную историю и традиции. Конференция в Вестминстере в Лондоне на этой неделе собрала ведущих британских консервативных политических и интеллектуальных лидеров.
Во вторник автор The Guardian Питер Уокер обвинил конференцию и ее участников в антисемитизме. Как же, спросите вы, участники разжигали ненависть к евреям?
Как выразился Уокер, «можно ожидать, что на конференции, организованной правым американским аналитическим центром, будет представлен четкий дискурс о культурных войнах и идентичности. Но собрание национал-консерватистов пошло заметно дальше: в выступлениях использовались термины, связанные с антисемитизмом и крайне правыми».
Какие же термины вызвали эти странные обвинения в ненависти к евреям двух самых влиятельных друзей Израиля в Британии — министра внутренних дел Суэллу Браверман и члена парламента от консерваторов Мириам Кейтс?
«Культурный марксизм» и «глобализм»!
Заметим сразу, некоторые антисемиты атакуют Сороса, используя антисемитский язык, а некоторые критики культурного марксизма и глобализма являются антисемитами. Но это не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами проблеме.
Критика культурного марксизма и глобализма, очевидно, не является антисемитской по своей сути. Утверждения прогрессивистов о том, что, мол, использование этих терминов является антисемитским актом, не имеет ничего общего с действительностью.
Скорее, эти утверждения — это лишь средство задушить дискурс, лишив политических противников средств описания политических движений и философий, которые подрывают их нации.
Ложно утверждая, что критика глобалистов и культурного марксизма по своей сути враждебны евреям, прогрессивисты не только блокируют дебаты по реальным вопросам, но и используют антисемитизм как оружие для демонизации любого, кто участвует в дискурсе, ставя под сомнение прогрессивистские цели, средства и догмы. Горькая ирония в нападках прогрессивистов на националистов состоит в том, что прогрессивисты не выступают против национализма как такового. Прогрессивистское мировоззрение, которое продвигают такие, как Сорос, утверждает, что межплеменные войны ведутся по всему миру. Некоторые племена — или нации — являются угнетателями. Остальные — жертвы.
Национальная идентичность групп, определяемых как агрессоры, нелегитимна. Американская идентичность, например, нелегитимна. Британские, израильские, индийские, венгерские, австралийские, польские, итальянские и французские идентичности также являются незаконными.
Но при этом, палестинская арабская национальная идентичность, с точки зрения Сороса и его товарищей, вполне законна, китайская идентичность тоже в полном порядке.
***
В середине мая организация Американские мусульмане за Палестину (АМП) организовала акцию «День Накбы» в Вашингтоне («Накбой» — катастрофой по-арабски враги Израиля называют создание еврейского государства в мае 1948 года — прим. переводчика). Организация MEMRI опубликовала кадры с этого митинга в Вашингтонском торговом центре.
Среди прочего выступавшие там, не стесняясь призывали к уничтожению Израиля, высказывались в защиту террора и откровенно провозглашали: «хороший сионист — мертвый сионист».
АМП поддерживает членшу палаты представителей Рашиду Тлаиб (штат Мичиган), которая провела свое собственное мероприятие «День Накбы» под эгидой и благодаря поддержке сенатора Берни Сандерса (штат Вермонт), после того как спикер Палаты представителей Кевин Маккарти отменил запланированное мероприятие, посвященное «Накбе» в капитолийском Центре для посетителей.
В 2021 году АМП организовала вебинар с Тлайб, к слову, проведенный совместно с IfNotNow. В прошлом месяце активисты IfNotNow пытались прорваться на сцену в ходе мероприятия, посвященного губернатору ДеСантису, и обвиняли его в антисемитизме за высказывания против «соросовских окружных прокуроров».
С точки зрения Сороса и его прогрессивитских камрадов антисемитов вспоминать о том, что кто-то еврей можно лишь, когда тот прогрессивист. Вот тогда любое нападение на него объявляется антисемитизмом.
Тот же президент ADL Джонатан Гринблатт, который обвинил Маска в антисемитизме за его нападки на Сороса, никогда не высказывался против прогрессистов, которые нападали на покойного консервативного и произраильского еврейского филантропа Шелдона Адельсона с откровенно антисемитской риторикой. Будучи консервативным произраильским евреем, Адельсон был, с точки зрения Гринблатта, абсолютно законной мишенью для прогрессивистских антисемитов.
Нынешние атаки левых на язык и терминологию являются средством установления контроля над обществом. Ведь, если вы не можете описать свою реальность, вы не можете на нее повлиять. Как объяснил Джордж Оруэлл в романе «1984 год»: «Революция завершится, когда язык станет совершенным».
Иудаизм, безусловно, не является прогрессивизмом, поэтому нападки на прогрессивистские догмы и политику не являются актами антисемитизма.
Следуют ясно осознавать: признание, пусть даже частичное, критики прогрессивизма антисемитизмом напрочь лишает евреев возможности защитить себя от фактического антисемитизма, то есть от враждебности по отношению к евреям.
Поэтому, все евреи, в том числе еврейские прогрессивисты, которые на самом деле обеспокоенные антиеврейским фанатизмом, должны отвергнуть бесконтрольные попытки таких людей, как Сорос, The Guardian, Тлайб и их товарищи, завладеть языком, чтобы ограничить нашу способность защитить себя от фанатиков.
В
Перевод Александра Непомнящего, "ЕВРЕЙСКИЙ МИР"
JNS, 5.2023
Кэролайн Глик — отмеченный наградами обозреватель и автор книги «Израильское решение: план единого государства для мира на Ближнем Востоке"