Карни Эльдад

Сравнительная статистика показала - Верховный суд поддерживает левых и арабов

(отрывок из статьи)

...В сравнительном отчете, который составила организация "Регавим" (движение, выступающее за сохранность национальных земель, документирующее все случаи незаконной деятельности на земле, принадлежащей государству), фигурируют данные, свидетельствующие о том, что решения Бейниш, как и решения Верховного суда, грубым образом склоняются в определенную политическую сторону.

Отчет анализирует похожие ("зеркальные") случаи: иски, которые были поданы арабами и ультралевыми организациями против незаконного строительства поселенцев – и иски, которые были поданы правыми организациями против незаконного арабского строительства.

Разумеется, следует проверить каждый случай в отдельности, они далеко не идентичны. Именно поэтому составителями отчета были проанализированы процедуральные параметры судебного процесса, которые являются постоянными и поддаются сравнению: например, сроки, отведенные для ответа на исковое заявление; количество заседаний по тому или иному иску; временные промежутки между заседаниями; состав судебной коллегии, которая была назначена для обсуждения исков.

Большая часть этих параметров присутствует в ходе судебного процесса еще до того, как начинается подробное изучение заявленной в иске проблемы. Таким образом эти параметры довольно точно отражают исходные позиции, на которых стоят судьи. Поэтому невозможно объяснить колоссальные различия в подходе к двум категориям исковых заявлений (как это видно из предлагаемого отчета) разного рода юридическими тонкостями, уровнем адвокатов и сиюминутным настроением конкретного судьи. Результаты сравнительно отчета потрясают воображение.

Речь идет не об одном иске, а о всех исковых заявлениях, поданных за последние пять лет по обсуждаемому вопросу. Ясно прослеживается дискриминация одной из двух исследуемых групп. И, похоже, никто из судей не считает нужным это скрывать.

Например: сколько времени отводит БАГАЦ ответчику на предварительную реакцию (самая первая реакция на исковое заявление)? Итак, если иск подан левыми организациями, речь идет о 25 днях. Однако, если иск поступает от правых, ответчики могут не торопиться – им предоставляется 88 дней. Еще до того, как будут заслушаны обе стороны, суд может издать промежуточное постановление. Здесь мы имеем, пожалуй, наиболее грубый пример неравенства: по 90% исков, которые были поданы левыми и арабами БАГАЦ издал промежуточные постановления. Что касается исков, поданных правыми, эта цифра сводится к нулю. Ни единого раза.

Теперь перейдем непосредственно к судебному заседанию. Поговорим о судейской коллегии, состоящей из трех судей. Всегда утверждается, что соображения, связанные с назначением судей, носят исключительно профессиональный характер. Если это так, то почему в 60% заседаний по искам, поданным левыми и арабами, участвует председатель Верховного суда Дорит Бейниш? Зато она ни разу не участвовала в подобных заседаниях, когда речь шла об исковых заявлениях правых организаций.

Если вы все еще полагаете, что все приведенные выше примеры – случайные совпадения, обратите внимание на то, сколько дней проходит с момента подачи иска до первого судебного заседания: 389 дней, когда речь идет о "правых" исках; 177 дней, когда иски подают левые и арабы. В ходе процесса суд быстро выносит приговор, когда речь идет об исках, поданных правыми. Среднее число судебных заседаний таково: 0,5 по "правым" искам и 1,9 (почти в четыре раза больше) по "левым" искам.

Судья Шимон Агранат сказал: "Нет ничего более разрушительного для общества, чем ощущение неравенства перед законом. Это одно тяжелейших человеческих чувств". Именно такие чувства испытывает большая часть народа по отношению к судебной системе, которая призвана, напротив, защищать граждан от неравенства.

"Гаарец", перевод "Курсор", 11.07.2010

Hosting by