Софья Рон

Государство Израиль

В конце прошлой недели Дани Наве по указанию службы безопасности оставил на время свой недавно построенный дом в поселке Шохам, неподалеку от Лода. И тут же ему пришлось опровергать обвинения в том, что, дескать, он, Наве, спровоцировал всю эту историю, чтобы поднять свой не слишком высокий политический рейтинг.

Наве, министр без портфеля в правительстве Шарона, ключевой фигурой в кабинете, без сомнения, не является, но несомненно и то, что ШАБАК не стал бы устраивать столь дорогостоящий спектакль ради повышения рейтинга Наве.

Причины, побудившие службу безопасности дать такую инструкцию, объяснялись очень просто: Наве стал возможной мишенью не потому, что оказался костью в горле "Исламского джихада" или ТАНЗИМа, а из-за своего местожительства - слишком близко от "зеленой черты". В ШАБАКе разъяснили, что гарантировать безопасность Дани Наве не могут, в Шохаме это слишком трудно. Проще перевезти в другое место министра и его семью.

В ночь с воскресенья на понедельник вооруженный террорист пытался проникнуть в ишув Кфар-Хес, на севере района Шарон. Офицер безопасности ишува Аарон Усышкин был убит, другой житель ишува - ранен. Аарона Усышкина никто не охранял, напротив, он сам отвечал за безопасность жителей ишува и погиб на своем посту.

Нет, я не собираюсь заниматься на этих страницах популистскими рассуждениями о том, как по-разному относится государство к своим гражданам и насколько министрам лучше живется, чем, к примеру, еле сводящим концы с концами на минимальную зарплату работницам швейной фабрики. Дифференцированная оплата труда существует в любом обществе, и борцы за социальную справедливость зарабатывают, как правило, если и меньше, чем министры, то уж во всяком случае, в несколько раз больше, нежели униженные и угнетенные. Но, если высокий уровень жизни государство всем своим гражданам обеспечить не может и не обязано, то личную безопасность оно обязано обеспечить всем. В равной мере. Кровь члена кабинета в точности того же цвета, что и кровь 16-летней девочки и 14-летнего мальчика, застреленных в иерусалимском автобусе, или кровь матери четверых детей из поселения Мево-Дотан, убитой в минувшую пятницу за рулем собственной машины. Рехавам Зеэви, отказавшийся от личной охраны, делал это не из упрямства - он отстаивал таким образом принцип равенства всех граждан перед государством в сфере личной безопасности. И заплатил за это жизнью.

Благоустроенное современное государство не может (и не обязано) обеспечить безработному уровень жизни министра, но обязано обеспечить всем своим гражданам минимальные возможности к существованию. Самое отсталое, самое нищее государство обязано обеспечить личную безопасность всем своим гражданам. Правительство Ариэля Шарона обязано обеспечить бещопасность каждого из израильтян - от министра до уборщицы, от жителей Савьона, Кфар-Шмарьягу и Герцлии-Питуах, до жителей Хадеры, иерусалимских кварталов Гило и Неве-Яаков и поселений Гуш-Катифа. Если соседнее государство (или государственное образование, или террористические банды) этой безопасности угрожают, у правительства имеются две возможности - вести войну или подать в отставку. Статус-кво, при котором право на личную безопасность становится предметом роскоши, доступным почти исключительно членам кабинета, противоречит основам демократии и нормам морали.

Ариэль Шарон 6 февраля 2001 года получил мандат не для того, чтобы возродить процесс Осло, а для того, чтобы вернуть безопасность израильтянам, которых этот процесс личной безопасности лишил.

Государство Фаластын

Палестинское государство, убеждают нас, это реальность. Израиль должен согласиться с этим и признать его право на существование. Вот ведь не только такой голубь, как Перес, но даже такой ястреб, как Ариэль Шарон, на это готов, и как же иначе, если этого требует американская администрация, а Джордж Буш говорит уже не просто о "палестинском государстве", а о "государстве Палестина", или, если пользоваться арабской транскрипцией, о государстве Фаластын.

Разница между "палестинским государством" и "государством Палестина" не семантическая, а политическая. Палестинское государство - это абстрактное понятие, предмет обсуждения на очередной конференции. Государство Палестина (или Фаластын) - непреложный факт. Убрать этот факт с политической карты уже нельзя, осталось договориться о формальностях.

Израильтяне, убеждают нас, поддерживают эту идею. Вот, пожалуйста, результаты опросов однозначно свидетельствуют, что это так: 60-70% израильтян полагают, что палестинское государство будет создано.

Тут, надо сказать, налицо подмена понятий. Если вас спросят, умрет ли жертва вооруженного бандита после того, как бандит выстрелил ей прямо в сердце, вы, по всей вероятности, ответите, что умрет, но это отнюдь не означает, что вы поддерживаете вооруженный бандитизм. А ведь именно это произошло осенью 1993 года, когда в результате Норвежских соглашений лидер террористической организации Ясер Арафат получил возможность стрелять прямо в сердце Государства Израиль - и получил ружья, чтобы стрелять. А как еще можно классифицировать обстрел иерусалимского автобуса возле стены Плача, в начале недели, не как выстрел в сердце государства?

Среди 60-70% израильтян, полагающих, что государство Фаластын будет создано, меньшая часть, подобно Пересу, убеждена, что это - благо, большая часть, подобно Шарону, что это - неизбежное зло. Пуля уже в нашем сердце, и мир не позволит нам ее вытащить.

Аргументы сторонников создания такого государства критики не выдерживают. Государство Палестина или Фаластын, будет нести ответственность за порядок и спокойствие, и если с его территории проникнут на нашу вооруженные террористы, вот тогда мы ответим! Вот тогда мы этому государству покажем! Вот тогда будет на него возложена ответственность.

Не будем спорить о том, что это - наивность или попытка ввести в заблуждение общественное мнение. Скорее - последнее. Вышеприведенные аргументы уже проверены на практике. Они не работают. Если ПА создавалась для того, чтобы Израиль мог возложить на нее ответственность, почему он до сих пор этого не сделал? Где проходит красная черта, если убийство почти двухсот израильтян (в том числе члена правительства) и обстрел столицы - это еще не ЛАТ!!! casus вelli, еще не причина для того, чтобы "показать Арафату", то есть - ударить по ПА? Что изменится, когда будет создано государство Фаластын? Арафат или его преемник обзаведется танками, и тогда мы уже сможем уничтожить его армию, а сегодня это не по-джентльменски, потому что у нас слишком большой технический перевес?

Во-первых, скажут на это сторонники создания государства Фаластын, оно будет демилитаризованным. Абсурд, разумеется, - даже ПА, как мы имели несчастье убедиться на собственном опыте, демилитаризованной не является. А во-вторых, скажут нам, международное сообщество нас поймет и поддержит. Ведь мы, отступив к границам 1967 года, выполним 242-ю резолюцию Совета Безопасности ООН. И, соответственно, будем во всем правы. А виноватым тогда будет государство Фаластын.

Этот аргумент тоже уже проверен на практике. Проверил его, в одностороннем порядке отступив из Ливана, Эхуд Барак. Если "Хизбалла" только посмеет нас тронуть, грозился Барак, мы ей покажем! Ведь теперь мы отступим к международным границам, согласно резолюции Совета Безопасности ООН, под номером, если только память мне не изменяет, 333.

Заявления Барака (он уже в ходе своей предвыборной кампании 1999 года обещал выйти из Ливана) произвели на израильтян сильное впечатление, но зато на "Хизбаллу" не произвели ни малейшего. "Хизбалла" посмела нас тронуть, да еще как - похитила в сентябре минувшего года троих израильских солдат, а впоследствии - бизнесмена Эльханана Таненбаума. Барак выдвинул "Хизбалле" ультиматум - если-де в течение 48 часов "Хизбалла" похищенных солдат не вернет, он, Барак, прикажет бомбить Бейрут. Насралла отреагировал на ультиматум Барака в точности так же, как реагировал на подобные ультиматумы Арафат, то есть попросту проигнорировал угрозы солдата номер один. Что же касается ООН, то эта организация по каким-то, разумеется, совершенно недоступным пониманию израильских политиков причинам, почему-то не поспешила оказать послушно выполнившему ее резолюцию Израилю дипломатическую и гуманитарную помощь. Генсек ООН Кофи Аннан (Нобелевский лауреат, как и бандит из Газы) не только долго и упорно отказывался позволить израильтянам просмотреть видеокассету, заснятую солдатами ООН в день похищения, но не желал даже фотографироваться рядом с членами семей похищенных израильских солдат. Так отблагодарил Совет Безопасности ООН государство Израиль.

Наконец, ошибается тот, кто предполагает, что отступление к границам 4 июня 1967 года решит все проблемы государства Израиль, потому что обеспечит израильской политике международную легитимацию. Помимо 242-й резолюции Совета безопасности, существует еще и 194-я, принятая в 1949 году. ООН не пришлись по вкусу не только результаты Шестидневной войны, но и результаты Войны за независимость. 194-я резолюция призывает Израиль отступить с территорий, занятых в ходе этой войны - ведь границы, установленные в результате соглашения о прекращении огня, соглашения, положившего конец войне, отличаются от границ раздела Палестины, предусмотренных резолюцией Совета Безопасности от 1947 года. Согласно 194-й резолюции, Израиль должен оставить Западный Иерусалим, Лод, Ашкелон, Ашдод, Беэр-Шеву, Нагарию, Акко и практически всю Галилею. А кроме того, он должен впустить на оставшуюся территорию т. н. "палестинских беженцев" и их потомков. Так что у Арафата еще будет достаточно поводов предъявлять претензии, как и предусматривает программный документ ООП, - поэтапный план уничтожения Государства Израиль.

Итак, аргументация сторонников создания государства Фаластын - я, разумеется говорю об отстаивающих эту идею израильтянах, - критики не выдерживает. Остается вторая версия, версия, согласно которой создание Палестинского государства - это зло, но зло неизбежное.

Что ж, здесь есть логика. Дело сделано, ущерб нанесен, зло причинено. Норвежские соглашения, вопреки обещаниям их инициаторов, оказались необратимыми. Восемь лет назад Государство Израиль столкнули в пропасть с обрыва. Пустили ему пулю в сердце, причем - разрывную.

Что остается? Если ли у нас альтернатива? Чем ниже мы упадем, тем труднее будет взбираться наверх. Трудно и страшно карабкаться вверх по отвесной скале, но альтернатива - разбиться о камни. Уничтожить ПА труднее, чем уничтожать разрозненные террористические банды. Уничтожать государство Фаластын будет значительно труднее, нежели уничтожить ПА.

Падать вниз всегда легче, чем карабкаться вверх. Пациент всегда боится операции. Но тот, кто предпочтет и дальше падать вниз, разобьется насмерть. Тот, кто не согласится на операцию, умрет.

Этот подъем покруче, эта операция - война. Война за независимость. Между Средиземным морем и рекой Иордан не могу сосуществовать два государства. Если Государство Израиль не уничтожит государство Фаластын, то государство Фаластын уничтожит Государство Израиль.

15.11.2001

< < К оглавлению < < > > К следующей статье > >

Hosting by